Cryptocurrency dan Mata Uang Digital

Cryptocurrency dan Mata Uang Digital

Digitalisasi, yang dipercepat dengan pandemi corona, telah menyebabkan masalah yang berkaitan dengan cryptocurrency dan mata uang digital terus meningkat. Pertama-tama, saya telah menemukan bahwa perbedaan antara “cryptocurrency” dan “mata uang digital” tidak diketahui dengan jelas oleh masyarakat luas.

Cryptocurrency mengacu pada mata uang digital yang dibuat oleh individu swasta, bukan oleh bank sentral, tetapi oleh bitcoin, Litecoin, Dogecoin, Ripple. Cryptocurrency, seperti komoditas apa pun (emas, perak, minyak, dll.), Dibeli dan dijual sebagai kendaraan investasi yang coba dibuat oleh pemilik. Sampai batas tertentu, mereka juga mulai diterima sebagai alat pembayaran. Namun, mereka berada dalam struktur di mana belum ada peraturan. Mereka belum tunduk pada peraturan hukum.

Mata uang digital mengacu pada keberadaan mata uang nasional di bidang digital, yang berada di bawah pengelolaan bank sentral negara mana pun. Artinya, mengacu pada keberadaan mata uang seperti Dolar AS, Euro, Yuan, Lira Turki, Yen Jepang secara elektronik. Bank sentral beberapa negara, terutama China, sedang mencoba mendigitalkan mata uang nasional mereka.

Setelah secara singkat mencantumkan perbedaan antara cryptocurrency dan mata uang digital, mari kita cantumkan apa fungsi uang itu:

  • Menjadi alat tukar: mengacu pada pembayaran yang dilakukan untuk membeli barang dan jasa.
  • Kemampuan untuk menjadi ukuran nilai umum: ini mengacu pada menjadi alat nilai yang diterima oleh masyarakat.
  • Kemampuan untuk menjadi alat tabungan: mengacu pada kemampuan untuk menjadi alat backlog nilai.
  • Menjadi perantara kebijakan ekonomi: mengacu pada kemampuan bank sentral untuk mempengaruhi variabel inflasi, lapangan kerja, tingkat produksi, .b dll di pasar barang dan jasa dengan mengelola penawaran dan permintaan uang melalui instrumen kebijakan moneter.
  • Cryptocurrency mengekspresikan nilai dalam Dolar AS. Pasar mulai membeli dan menjual cryptocurrency sebagai alat yang dapat diperdagangkan seperti emas, perak dan minyak. Artinya, itu digunakan dalam kerangka fungsi 3 yang tercantum di atas. Namun, seiring berjalannya waktu, dan terutama dalam kondisi percepatan digitalisasi oleh corona, mulai ada pendapat bahwa mereka dapat menggantikan fungsi 1 dan 2. Ada tren terhadap penggunaan cryptocurrency dalam kerangka kedua fungsi ini dan mulai hidup kembali.

    Bitcoin adalah cryptocurrency yang paling banyak digunakan. Pada September 2020, ada ukuran pasar bitcoin sebesar $ 200 miliar, sementara hari ini ada ukuran pasar $ 900 miliar.

    Jika cryptocurrency harus dilihat sebagai sarana menabung, yaitu mengumpulkan nilai, maka kita berbicara tentang aset keuangan. Maka itu harus diatur. Bisakah emas dan minyak diekstraksi tanpa lisensi dan dibeli dan dijual? Dapatkah panggilan yang berisi berbagai aset keuangan diinstal tanpa izin? Jika cryptocurrency ingin membawa spesialisasi aset keuangan, mereka harus diatur. Jadi siapa yang berada di balik cryptocurrency yang hanya terdiri dari algoritma, tanpa aktivitas ekonomi di belakang mereka dan tidak ada karakteristik elmable, dan haruskah aset keuangan seperti itu dianggap sebagai aset atau tidak? Ini adalah argumen multi-arah. Saya akan melihat seluruh struktur keuangan dan membicarakannya dengan artikel lain. Saya akan fokus pada apakah keuangan memberikan manfaat penuh nafsu dengan mengatasi masalah ini berdasarkan fungsi keuangan. Untuk saat ini, saya akan mengakhiri ini dengan mengajukan pertanyaan di makalah ini.

    Mata uang digital telah digunakan untuk beberapa waktu. Penggunaan kartu kredit dan internet banking memberikan contoh konkret dari mata uang digital. Namun, uang fisik juga digunakan di semua negara di dunia. Dengan Korona, masalah memperluas penggunaan mata uang digital dan menghapus uang fisik sepenuhnya telah jauh melampaui skala perdebatan hingga saat ini. China, khususnya, telah bekerja untuk mengoperasikan e-Yuan dan telah menjadi negara terkemuka di dunia untuk mendigitalkan mata uang nasionalnya. Studi serupa dilakukan di beberapa negara. Tren ini menunjukkan bahwa mata uang nasional negara-negara akan bergeser dengan cepat dari penggunaan fisik ke penggunaan digital.

    Jika fungsi uang mulai diambil alih oleh mata uang lain atau cara pembayaran alternatif, salah satu dari dua kebijakan ekonomi dasar akan terputus. Hal ini membuat fungsi nomor 4 dari uang tidak dapat dioperasikan, yang berarti bahwa kegagalan fungsi ini akan berarti runtuhnya kebijakan moneter. Dengan kata lain, ini mengacu pada bank sentral yang mengelola parapolitik mereka dan karena itu kehilangan pengaruh pada pekerjaan, tingkat produksi, dll.b. variabel, terutama inflasi melalui mekanisme transfer moneter.

    Banyak komunitas di seluruh dunia sedang mendiskusikan transformasi Bitcoin menjadi mata uang global. Bahkan, saya membaca pendapat bahwa hanya cryptocurrency yang harus digunakan. Pemegang pandangan ini jauh dari aturan ekonomi. Perdebatan tentang penciptaan mata uang global diajukan pada 1960-an oleh ekonom Robert Mundell. Subjek masuk ke dalam teori bidang moneter optimal, yang memiliki banyak kondisi ekonomi untuk menciptakan mata uang fisik. Pertama-tama, keberadaan bank sentral global diperlukan. Itu tidak cukup. Kita bisa segera mengutip zona euro sebagai contoh. Zona euro memiliki satu bank sentral, tetapi 19 anggota memiliki kebijakan fiskal yang terpisah. Oleh karena itu, ini adalah bidang uang yang salah dibangun. Oleh karena itu, masalah kebijakan fiskal umum telah menjadi agenda Eropa selama bertahun-tahun dan belum tercapai. Karena negara-negara memiliki struktur ekonomi yang sangat berbeda. Dengan cara ini, infrastruktur ekonomi zona euro disalahartikan tanpa memenuhi persyaratan yang dijelaskan oleh teori ekonomi dan memiliki struktur yang rapuh. Kesalahpahaman ini adalah akar dari kemacetan ekonomi yang muncul dari waktu ke waktu.

    Saya tidak melihat tanda-tanda digitalisasi mata uang nasional. Penciptaan sistem keamanan dengan teknologi komputasi menyangkut fungsi kedua dari uang di atas. Saya berdiri di dalam perbatasan saya sendiri, menggarisbawahi persyaratan “kepercayaan” untuk pelaksanaan kebijakan ekonomi dan pemenuhan fungsi 2 di atas.

    Mata uang tidak dapat menyajikan situasi di mana kebijakan ekonomi tidak dapat dilakukan. Artinya, pasal 4 di atas harus beroperasi. Oleh karena itu, pengelolaan mata uang tidak dapat diserahkan kepada administrasi selain otoritas bank sentral.

    Menurut IMF, ukuran shadoweconomy di negara-negara Eropa adalah sekitar 20% dalam hal rasionya terhadap pendapatan nasional. Di negara-negara berkembang Eropa, angkanya sekitar 35%. Ukuran ekonomi bayangan menyajikan situasi negatif dalam hal pengelolaan kebijakan ekonomi. Penting untuk mengurangi area ini sebanyak mungkin dalam hal uang dan efektivitas kebijakan fiskal. Ekonomi Turki juga telah menderita masalah ini selama bertahun-tahun.

    Penciptaan mata uang digital bank sentral positif untuk meminimalkan ekonomi bayangan. Dalam hal ini, penting bagi bank sentral untuk mempercepat upaya mata uang digital mereka. Secara khusus, di tahun-tahun mendatang, ketika kebutuhan untuk mengumpulkan pajak akan sangat penting bagi setiap negara, penggunaan mata uang digital terhadap kecenderungan untuk menghindari pajak akan berkontribusi positif terhadap keuangan negara. Namun, jika properti uang 1, 2 dan 3 mulai bergeser ke cryptocurrency, akan menjadi tidak mungkin untuk menggunakan fitur 4. Ini berarti bahwa uang dan karena itu kebijakan ekonomi tidak bekerja. Selain itu, dimungkinkan untuk menyebarkan kegiatan ekonomi ilegal dan tidak sah di lingkungan yang bebas dari peraturan.

    About kingston

    Check Also

    Panduan Pengguna Cryptocurrency untuk Perjalanan Anda! • TechLila

    Panduan Pengguna Cryptocurrency untuk Perjalanan Anda! • TechLila

    Saat ini, penggunaan cryptocurrency telah jauh melampaui imajinasi semua orang. Hanya beberapa tahun yang lalu, …

    Leave a Reply

    Your email address will not be published.